admin 發表於 2021-5-18 19:52:27

林奕辰|蔡英文学历疑云背後,是场台灣政坛的魔幻写实主义大秀

過去這一個月,台灣政坛继续走魔幻写实主义風格,“总统”蔡英文的博士学历与论文内容成為话题,闹得沸沸扬扬。实在是有点荒谬,甚至是有些无聊。

這個质疑早在2015年便有媒體提出,國民党方面也附和過,但该议题在當時未有发酵,查证蔡英文的教职与升等纪录都没有问题。就经验上,以台灣选举几乎挖到祖宗十八代各種黑历史,除非有更笃定的反证,基本可视為通過检验,相关争议已成為不是问题的问题。

本次一開始,是台灣“独派”阵营的几位学者亲赴伦敦政经学院(LSE)调阅蔡英文只在传说中出現的论文。发現论文藏本不但超時封锁35年,装订過新、规格不一,且其中有缺页,更有多处手写修改的痕迹,甚至连封面的校名都写错。加以圖书馆无收藏纪录,另外申请借阅的规定极其严格,迥异于一般论文要求的公開透明。因而開记者會质疑其论文与学历,表示蔡未在1984年取得LSE的法学博士学位,蔡随後把几位学者告上法庭。

對蔡英文论文与学历的质疑

原先以為這仅是台灣政坛的又一场闹剧,随着蔡英文“以讼止谤”便可以告一段落。但後因“独派”学者频频出招,而媒體又大肆炒作,加上蔡一直未能有系统地回应澄清,几次谈及此事都似乎支支吾吾、神神秘秘,让人觉得有不诚实之处,也使得疑云越卷越大,导致“因讼增谤”。

各界的议论包含:她為何取得学位的時間较短?毕業生名册為何没有她?又為何在2019年6月以前在LSE并不存在论文,直到最近才补交?指导教授与口试委员的名字為何不准公開?论文内容為何充满手改痕迹?為何有缺页?為何看起来更像初稿?另外她先後在政治大学与东吴大学任教,為何两校都未留存其论文和毕業证书复印件?

事实上,這里有很多可以说“當時有當時的做法”,也确实可以用不同國家/地区的不同文化与不同行政體制差异,以及不同学制、不同学校、不同圖书馆有不同的规定来解释。另外有些问题,也恐怕是质疑者缺乏历史素养,或“乱解”英國学制產生的。

而要查询一個人是否毕業于某個学校,最简单的方式莫過于向校方求证。但事件的整體发展,似乎又没有那麼简单。當LSE确認她是校友,系合法取得学位,并提供當年的学籍数据,质疑者便認定文件遭到涂改有窜改学生纪录的可能,并引出LSE曾经闹過的“格达费丑闻”,好像LSE是什麼野鸡大学一般。各種狐疑搞得LSE校方及校友在生活与职场上不堪其扰,校方除公開登文澄清,甚至回应“不解每逢选举就有关注”、“我们已经说我们应该说的了,那是你们台灣的问题”。

https://i.guancha.cn/news/internet/2019/09/27/20190927172500467.jpg

蔡英文论文封面的“读前声明” 圖自台媒

越演越荒唐的闹剧

近一個月左右,闹剧越演越烈。當蔡英文拿出毕業证书,即便有学校钢印与校方公開证明,质疑者仍批评她上面的校长签名与原件不同?為什麼會搞丢這麼重要的文件還需要补发?(甚至國民党数位“立法委员”還召開记者會大秀毕業证书,以表示“自己都不會搞丢”,实在是有点荒谬……)

其指导教授Michael Elliott初始被质疑只有学士学位“怎可以指导博士生?”,後发現其实是英國特有的Bachelor of Civil Law学位,取得难度相當高,不能简单地视為“学士”。并且曾任教美國西北大学法学院,才被伦敦政经学院任聘為正教授,同時還担任過首相撒切尔夫人的財经政策顾问,之後转任知名期刊《经济学人》主笔。于是好事者便狂攻另两位隐藏的口试委员……

孰悉笔者的读者与朋友应该知道,我并不喜欢蔡英文,甚至多数時候我私底下谈到她,并不称呼其為“总统”而是“蔡女士”或“蔡老师”,诚如我总称呼赖清德為“赖医师”。但個人的好恶是一回事,就事论事,从逻辑跟标准上讲,她读书時只不過是有錢人家里的小公主,并未有多大背景、多大权力。学历認证又是國民党执政時期的“外交部”与“教育部”,如报载國民党“副主席”郝龙斌所言,绝對是相當严格的审查程序。

即便當時蔡的室友,亦即马英九時期的“陆委會”主委赖幸媛公開為之背书;當時聘任蔡的东吴法律系主任,蓝营法学界大佬,也是前“大法官”刘铁铮教授亲笔写信為其辩护,表示已检验過其论文与毕業证书;乃至于網友在當時出版的法律研究相关著作中,发現确实提及蔡的博士论文,无论多少間接证据都显然没用,装睡的人唤不醒,存疑的人也自然能找到漏洞。

蔡英文总算在千呼万唤下出手回击。终于在23日,拿出据说从家人仓库找到當時400页的原稿,证明有取得博士学位,并表示将提供给國家圖书馆,供大众阅览。另外也同時公布1984年学位考试合格正式通知书,及LSE院长恭贺蔡“总统”获得博士学位的文件等。

當時笔者也再次天真地以為,整個争议會随论文公布告一段落。但似乎没那麼简单,時至昨(24)日,前台灣大学教授(前政论节目主持人)彭文正仍指控蔡说谎,除像唱片跳针一般,继续原先提出的质疑,或表示论文相关印刷有“穿越時空”之嫌,要求她立刻将毕業证书跟论文,送请英國法院公证(即便在笔者的印象中,英國法院应无公证業務);部分人士也质疑“论文原稿不等于论文”,何不将“整本书”公诸于世?甚至提出她為何没有硕士论文(但按英國学制,攻读博士学位不须先有硕士学位,“直攻博士”确有可能)、怀疑论文是不是找人代笔的疑问……搞得笔者真不知道接下来還能扯什麼?
頁: [1]
查看完整版本: 林奕辰|蔡英文学历疑云背後,是场台灣政坛的魔幻写实主义大秀