|
|
台湾《结合报》26日社论述，台湾“行政院长”林全上任的第一件公牍，是核准人事号令；第二件公牍，则是指示撤回对两年前攻占“行政院”的学运者的告状。此举，不管是意味着林全对太阳花学运的“奖赏”，抑或“报恩”，他都把法治当成消痔瘡茶,为了本身的政治伴手礼送掉了歐博娛樂,。
林全说，这是“政治事务”，而非纯真法令事务。他还夸大，太阳花学运的诉求，现已广泛成为“社会共鸣”。言下之意，本身认同的社运便可以超出法令、踩踏法治，而不择手腕？
用“政治事务”作为撤告来由，显示林全在政治上不是过分无邪，就是过分狂妄。过分无邪，是由于作为“行政院长”，他竟看不到此中有更首要的“法治及公权利”庄严必要保护。过分狂妄，是由于他满意于大权独揽，可以一意孤行，是以就连捐躯差人庄严、社会秩序、“法治”亦在所不吝，连阐明都一律省略。试想，若是“政治事务”的来由这么好用，那末近来本土社团以“陈水扁何罪之有”高呼“赦扁”，对蔡英文而言，以政治为由信手签下特赦公牍，生怕也是垂手可得的事吧！
脑子清晰的人都应当看出：太阳花学运固然不是纯真的政治事务，而是林全把它裹上了政治的外套。这可以分成三个层面来会商：第一鼻炎藥膏,，从念头看，学生抗争的念头，可以当作是“政治性”的，殆无疑义。
第二，但从举措看，请愿勾当毫不允许“占据公署”，由于这将瘫痪政府机构的正常运作。学生占据“立法院”，若产生在美日或欧洲国度，早就被警力解除；但在台湾，学生攻占“行政院”，肆意毁损办公室。这类作法，不但视法令如无物，更紧张踩踏了公权利，若不追诉其责任，岂不是在鼓动勉励公众越法踰矩？
第三，从举措的后果看，学生和大众攻占“行政院”，若不想法解除，全部行政系统第二天便将陷于瘫痪，这绝非社会公共乐见的气象。再说，若学生攻占“官厅”可以等闲脱罪，而差人履行公权利，却遭学生和社运状师控以“行刺”及“杀人未遂”；如许的比拟，岂不是在塑造庞杂的价值？若是林全撤告学生却不提出使人佩服的来由，乃至不相对于请求学生撤告，此后警方谁愿当真履行公权利？
咱们认为，林全太阳花的诉求已广泛成为“社会共鸣”的说法，实在也强横了很多民意。更紧张的是，他把台湾的“法治”当做伴手礼馈送给太阳花，确切危险了“民主法治”。
不管若何，吃紧于在第二件公牍指示撤告太阳花人士，表露了林全行政团队施政的本末前后短缺总体考量，不以民气为念。若是这就是民进党擦拳磨掌的“转型公理”第一课，终局生怕要让人绝望了。 |
|
發表於 2020-10-9 11:42:14
收藏